Vote pour ADJOINT

Jairzinho a écrit:

Inside-man a écrit:

mais c facultatif pas besoin de mettre non si ca ne te touche pas
yen a 12 ki veulent enfin sous certaines reserves je crois
alors c pr ca ke je dit ke ceux qui disent non bah c un peu louche
et encore une fois le prochain ki écris ke je menflamme je le tue mdr
c juste mon avis mdr

Si tu fais un vote c'est que selon toi y en a certains qui seront contre donc je vois pas en quoi c'est louche et puis un vote s'est fait pour déllibérer on a le droit d'etre pour ou contre.

C'est vrai Inside,tu fais un vote et tu demande que l'on expose nos penssée mais quand on le fait,tu râles,,laisse les autres dir le pourquoi du comment.

grave faut savoir mec!!!lol

oui mais c'est vrai aussi que vous posez des question auxquelles il a déja repondu precedemment donc je comprend que ca lenerve des fois

Edu a écrit:

oui mais c'est vrai aussi que vous posez des question auxquelles il a déja repondu precedemment donc je comprend que ca lenerve des fois

C'est admin il doit etre au service des autres et savoir se maitriser.
Et puis s'il veut que tout le monde arrete de poser des question il n'a qu'à expliciter clairement en première page les tenants et les aboutissants d'une telle "inovation"

Inside-man a écrit:

ITHAQUE : j'tadore

Je c je c on m'aime ! mais revenants en a nos moutons. Je vais donner un exemple. Je veux bien un adjoints mais il fait rien quend je suis la et si je suis absent et bah il fait seulement ce que je lui ai di avant de partir :
EN CLAIR C'EST UN COMMIS !!

Jairzinho a écrit:

Edu a écrit:

oui mais c'est vrai aussi que vous posez des question auxquelles il a déja repondu precedemment donc je comprend que ca lenerve des fois

C'est admin il doit etre au service des autres et savoir se maitriser.
Et puis s'il veut que tout le monde arrete de poser des question il n'a qu'à expliciter clairement en première page les tenants et les aboutissants d'une telle "inovation"

oulala jvous répond comme vous me provoquez lol
et parcequ'on a trop blasphémer si jose utiliser ce mot avant ce vote dans d'autres post ...au meme sujet ....
edu a raison vous me posez 10 000 fois la meme asks et vous ne prenez pas le tpms de lire une seule fois correctement ce que j'écris
ya qu'a voir nico qui vient de piger apres 7 ou 8 pasge d'écrits que c'es facultatif ....
lol
bah voila et c pour ca que je me chauffe que dans ce poste je me suis déja assez maitriser comme ca
d'ailleurs en théologie j'ai appris que l'homme avait plusieurs pouvoir , dont un qu'on appele LA COLERE , philisophiquement c difficile a expliquer mais dès fos c tolérer parceque ca n'offense pas
comme moi , peut etre que je rale , ca sens que chui vnr kan j"cris
mais je nutilise pas des injures , ni n'enfonce un couteau daans.... blablabla voila

Jairzinho a écrit:

Inside-man a écrit:

mais c facultatif pas besoin de mettre non si ca ne te touche pas
yen a 12 ki veulent enfin sous certaines reserves je crois
alors c pr ca ke je dit ke ceux qui disent non bah c un peu louche
et encore une fois le prochain ki écris ke je menflamme je le tue mdr
c juste mon avis mdr

Si tu fais un vote c'est que selon toi y en a certains qui seront contre donc je vois pas en quoi c'est louche et puis un vote s'est fait pour déllibérer on a le droit d'etre pour ou contre.

wè tout afait daccord jairz , mais encore et encore expliquez vous comme jue l'ai fait(argument exemple) !
expliquer , pas spéculer ....!

lol

on dirait la bataille pour la présidentielle mdr
perso jvoulé baisser les bras , et pi yen a dautres qui pensait qu'on (enfin moi passke toto c le maitre lol il gere tout big up)jvoulé changer le forum é des trucs de merde de ce genre(passke ben-j été a lossto etc... c kan meme deg de penser ca-> yavé meme un moment ou jété accro a ce forum carément addict passke javé des graves problemes perso et comme chui kelkun de bizarre pr beucoup de gens javé rien a foutre que de me laisser bercé par ce fofo pr oublier mes soucis des heures et des heures c kan meme pas comme ca ke jallé le rendre a notre pauvre admin au passage courage ben.! moi qui ai une éthique implacable une dogme inébrannlable)de plusje lé dit 10000million de fois ca change rien si ca ne te concerne pas(te cad les managers)
mais bon et puis je me suis dit chui quand meme admin,et on m'a fait confiance , je dois gérer ce foutu probleme , qui ne partait que d'une volonté de developpement ya dautres moyens démanciper c vré ithaque(je crois que c lui ki lavé dit) et il y aussi celui la jlrépond lol...
bon voila votez vite jcrois kon arretera le vote demain ou apres demain ...
et si encore ya des gens qui refusent et qui pense qu'on devrait attendre ben-j , ce qui serait un manque de confiance en nous lol dslé du direct punch....
bah on va attendre son come back qui se fera la smeain prochaine chui sur allé ben.!!!!!
et on mettra le truc en pause

sérieu c vré areter quoi!

moi je vote non
sur un forum j'ai essaye avoir un adjoint mais sa sert a quedale a part si t'es absent ou si t'as peut de temps pour le forum . Si il y a pas de club de libre ok pour adjoint pourvoir ses competence .
Mais entraineur est assez grand pour dirige son club il a pas besoin d'un adjoint pour faire ses négociation ; officialise et mettre sa composition .

comme le vote fini dmin jcroi kil y ora des adjoints!!! yesssssssss

Inside-man a écrit:

Jairzinho a écrit:

Inside-man a écrit:

mais c facultatif pas besoin de mettre non si ca ne te touche pas
yen a 12 ki veulent enfin sous certaines reserves je crois
alors c pr ca ke je dit ke ceux qui disent non bah c un peu louche
et encore une fois le prochain ki écris ke je menflamme je le tue mdr
c juste mon avis mdr

Si tu fais un vote c'est que selon toi y en a certains qui seront contre donc je vois pas en quoi c'est louche et puis un vote s'est fait pour déllibérer on a le droit d'etre pour ou contre.

wè tout afait daccord jairz , mais encore et encore expliquez vous comme jue l'ai fait(argument exemple) !
expliquer , pas spéculer ....!

Premièrement je ne pose les memes questions.
Deuxiemement pour éviter que tout le monde se tape les 10 pages à relire je te conseillerai de faire un topic spécial ou tu expliquerai dans le détail et pas une phrase sur deux pour répondre à chacun de nous en quoi consisterait le rôle d'adjoint.
Parce que pour moi il y a encore des questions qui reste sans réponses...
A t'on le droit d'etre dirigeant d'un club mais d'etre adjoint d'un autre ?
Peut on par exemple mettre un dirigeant à l'essai ?
Idem admettons que je sois adjoint je me vois pas appeler le dirigeant pour lui demander si ceci ou cela lui convient. Pour moi tous ça reste flou, imaginons que je sois partis en vacs qu'est ce qui empêche mon adjoint de dire que je lui ai cédé "tous mes pouvoirs" pour finaliser un transfert ou autre alors que ce n'est pas le cas...je ne sais pas il faudrait une sorte de contrat ou quelque chose de le genre pour que tout le monde puisse voir quels tels ou tels pouvoir que je lui ai cédé..beaucoup d'aspect reste flou donc je reste contre
Et enfin dernier point je ne sais pas si tu as remarquer mais en général ce sont les contres qui posent des questions, argumentent etc hors hormis toi, toto et puis peut etre un ou deux autes aucun pour n'essaie réellement de nous convaincre.
Je trouve ça dommage puisque Toto à clairement écrit, que nous soyons pour ou contre il fallait fournir une explication, j'ai l'impression que ce n'est pas respecté par tout le monde...

mmoi g explike les raisons de mon vote, et les kestions ke tu posent elles sont cons, si ladjoint fait des coneries pendant ton absence kan tu rentres tu annules les transferts et il sera viré! de plus, ia pas de periode d'essai pour un adjoint puiske à la premiere connerie tu pe le virer! ta tous les droits!

oula calmez vous pas de disputes!

Jairzinho a écrit:

Inside-man a écrit:

Jairzinho a écrit:

Inside-man a écrit:

mais c facultatif pas besoin de mettre non si ca ne te touche pas
yen a 12 ki veulent enfin sous certaines reserves je crois
alors c pr ca ke je dit ke ceux qui disent non bah c un peu louche
et encore une fois le prochain ki écris ke je menflamme je le tue mdr
c juste mon avis mdr

Si tu fais un vote c'est que selon toi y en a certains qui seront contre donc je vois pas en quoi c'est louche et puis un vote s'est fait pour déllibérer on a le droit d'etre pour ou contre.

wè tout afait daccord jairz , mais encore et encore expliquez vous comme jue l'ai fait(argument exemple) !
expliquer , pas spéculer ....!

3Premièrement je ne pose les memes questions.
Deuxiemement pour éviter que tout le monde se tape les 10 pages à relire je te conseillerai de faire un topic spécial ou tu expliquerai dans le détail et pas une phrase sur deux pour répondre à chacun de nous en quoi consisterait le rôle d'adjoint.
Parce que pour moi il y a encore des questions qui reste sans réponses...
A t'on le droit d'etre dirigeant d'un club mais d'etre adjoint d'un autre ?
Peut on par exemple mettre un dirigeant à l'essai ?
Idem admettons que je sois adjoint je me vois pas appeler le dirigeant pour lui demander si ceci ou cela lui convient. Pour moi tous ça reste flou, imaginons que je sois partis en vacs qu'est ce qui empêche mon adjoint de dire que je lui ai cédé "tous mes pouvoirs" pour finaliser un transfert ou autre alors que ce n'est pas le cas...je ne sais pas il faudrait une sorte de contrat ou quelque chose de le genre pour que tout le monde puisse voir quels tels ou tels pouvoir que je lui ai cédé..beaucoup d'aspect reste flou donc je reste contre
Et enfin dernier point je ne sais pas si tu as remarquer mais en général ce sont les contres qui posent des questions, argumentent etc hors hormis toi, toto et puis peut etre un ou deux autes aucun pour n'essaie réellement de nous convaincre.
Je trouve ça dommage puisque Toto à clairement écrit, que nous soyons pour ou contre il fallait fournir une explication, j'ai l'impression que ce n'est pas respecté par tout le monde...

je suis flatté par toutes ces questions jairz' : merci au moins un qui parle ...



1-tout est mis a la page 1
2-A t'on le droit d'etre dirigeant d'un club mais d'etre adjoint d'un autre ?
-non , strictement pas , un manger ne peut etre manager adjoint d'un club rivale , c'est logique

3-Peut on par exemple mettre un dirigeant à l'essai ?
quelle superbe idée a laquelle je n'avais pas encore penser
vous voyez qu'avant de voter (avant que ce suje ne serve qu'a voter), ce sujet vous aurez aider a mieux comprendre ce que veut dire ce neo-truc !
4-on va crée les regles si le oui gagne (moi qui veut une régulation du capitalisme , bien sur qu'il y aura des règles ...
5-ce qui disent non , ont jusqu'a maintenant , selon moi , fait que speculer ...
hormis un peu ithaque-et toi maintenant
pour le oui , j'ai déja tous ecrit , et pour les questions , bah les pro-non n'avaient qu'à les poser avant de voter ...

david a écrit:

mmoi g explike les raisons de mon vote, et les kestions ke tu posent elles sont cons, si ladjoint fait des coneries pendant ton absence kan tu rentres tu annules les transferts et il sera viré! de plus, ia pas de periode d'essai pour un adjoint puiske à la premiere connerie tu pe le virer! ta tous les droits!

Mes questions sont tellement con que Inside réfléchit pour l'idée de la période d'essai
Allez ça s'est fait en tout cas merci de m'éclairer un peu plus sur le sujet Inside

Moi perso je suis d'accord avec jairzinho quand il se pose toutes ses questions sur le pouvoir de l'adjoint car si l'adjoint n'est pas digne de confiance il risque de prendre des decision contre le manager principal sans que les autre puisse savoir si le manager est ok quand par exemple il est en vac donc la période d'essai me parait une très bonne idée pour pouvoir se fixer sur notre adjoint sur ses qualités sur son caractère donc en gros la confiance que l'on peut lui confier mais aussi et surtout l'idée du contrat me parait bonne aussi car il faut ABSOLUMENT limité les pouvoirs de l'adjoint pour pas qu'il y ait de conflit entre les 2 donc par exemple avant d'engager ladjoint lui fixer un certain domaine auquel il sattache comme les match amicaux la gazzette ... et une règle fixé par le MANAGER s'impose selon moi en fonction de la confiance qu'il accorde a son adjoint et plus ils se connaitrons plus l'adjoint pourra prétendre a avoir de pouvoir en plus bien qu'il ne doit surtout pas prendre les dessus sur le manager a moin que celui la lui lache les reine et le fasse savoir par lui meme. Donc moi je pense qu'une sorte de période de test s'impose ainsi qu'une rubrique pour poser toute sorte de question aux postulants simpose car on ne peut donner ce poste a n'importe qui car on s'exposerait a trop de risque. Donc pour conclure je dirais que cet accord doit reposer sur la confiance et le recrutement d'un adjoint devra etre très murement réfléchi par le manager

Edu a écrit:

Moi perso je suis d'accord avec jairzinho quand il se pose toutes ses questions sur le pouvoir de l'adjoint car si l'adjoint n'est pas digne de confiance il risque de prendre des decision contre le manager principal sans que les autre puisse savoir si le manager est ok quand par exemple il est en vac donc la période d'essai me parait une très bonne idée pour pouvoir se fixer sur notre adjoint sur ses qualités sur son caractère donc en gros la confiance que l'on peut lui confier mais aussi et surtout l'idée du contrat me parait bonne aussi car il faut ABSOLUMENT limité les pouvoirs de l'adjoint pour pas qu'il y ait de conflit entre les 2 donc par exemple avant d'engager ladjoint lui fixer un certain domaine auquel il sattache comme les match amicaux la gazzette ... et une règle fixé par le MANAGER s'impose selon moi en fonction de la confiance qu'il accorde a son adjoint et plus ils se connaitrons plus l'adjoint pourra prétendre a avoir de pouvoir en plus bien qu'il ne doit surtout pas prendre les dessus sur le manager a moin que celui la lui lache les reine et le fasse savoir par lui meme. Donc moi je pense qu'une sorte de période de test s'impose ainsi qu'une rubrique pour poser toute sorte de question aux postulants simpose car on ne peut donner ce poste a n'importe qui car on s'exposerait a trop de risque. Donc pour conclure je dirais que cet accord doit reposer sur la confiance et le recrutement d'un adjoint devra etre très murement réfléchi par le manager

regle + rubrique voila les mots ...

david a écrit:

puiske à la premiere connerie tu pe le virer! ta tous les droits!

C'est bien ce que je dis l'adjoint c'est UN COMMIS !!!

mdrun commis ki taide ! mais tu pe dire ca comme ca

J'ai remarque une chose en lisant tout le topic :
1 Inside-man est pas le bon type pour etre admin , ilest implusif et se comprte pas comme un admin .
VIVEMENT LE RETOUR DE BENJI pour plus voir cette intelectuel admin....

HACFOREVER a écrit:

J'ai remarque une chose en lisant tout le topic :
1 Inside-man est pas le bon type pour etre admin , ilest implusif et se comprte pas comme un admin .
VIVEMENT LE RETOUR DE BENJI pour plus voir cette intelectuel admin....

inside-man et hacforever=les deux meilleurs amis du monde

tant que tu y est , demande une dégradation a toto ,
c'est vrai ben-j est irremplacable , personne ne le nie (rien que de simuler et de présenter les journées ca demande un tepms immense etc..., mais de la a dire que je suis impulsif mdr
d'ailleurs je la trouve étonnante ta remarque , parce qu'elle n'est pas complète ...
et qu'elle est superficielle et douteuse lol

bon en tout cas , si vous me trouvez pas bon en tant qu'adjoint de toto , un seul mot manifestez-vous , et on m'enlève la couleur rouge lol
moi y'a pas de soucis vue que je veut le bien du forum
merci pour la remarque givet lol

c'est pas la question si tu est bon ou pas pour etre admin (moi je dit que oui puisque tu est souvent la) mais c'est vrai et je crois que tu y etais dans le forum de givet qui proposais ça, et, tu as vu le cirque apres alors je ne vois pas pourquoi tu propose ça. (moi je m'en fout puisque ça ne me touche pas ,j'ai expliquer plus haut mais je le redit aucun adjoint pour moi mon president me fais confiance lol!!!!)